Jsem malinko alergický na jednu věc, která zazněla i v článku. A to sice že já, my, vy, oni od státu nikdy! nic nechtěli. Vzpomeňte si na to, až pojedete MHD či půjdete k lékaři s angínou. Nebo se podíváte na výplatnici a tam budou slevy třeba na děti. Když to pronese senior, tak už je to vůbec absurdní. Miluju prostě lidi, kteří ukazují na ostatní prstem, že to oni jsou ti, kdo čerpá. Ne! Všichni čerpají, jestliže nežijí v lese pod dubem.

Tak to mate trosku popletene. Zdravotni pece se plati ze zdravotniho pojisteni, ne z dani. Sleva na dani taky neni neco, co by mi stat daval - jen mi sebere min. Rozhodne od statu cerpam min nez mu platim.

karma a kdybych mohla naklikat víc, tak naklikám,..děkuji za článek....

Paní Fuchsová měla jsem Vás za trochu humánnější. Osobně si myslím, že život na sociální podpoře a v ubytovně je docela mizerný a já to těm ubožákům, ať sebenajivněji něco vykřikují o svých právech a dětech , nezávidím.Jenom každý  den děkuji pánubohu, že nejsem na jejich místě.

Za deti jsou ale predevsim zodovedni jejich rodice a az hodne daleko nekdo jiny.

před volbami tu zazněl názor nabídnout čs indům tisícovku, když nepůjdou volit, stejně neví, oč v nich běží. Druhým nápadem bylo vyplatit na ruku sto tisíc, když si indka se 3 dětmi nechá provést malinkou a rychlou úpravu vejcovodů. --- Ovšem naše parlamentní partaje po 24 létech hádání o koryta, umí akorát stále víc rozdávat z cizího,--- to své si zajišťují jednohlasně a přednostně,--  a problém, který trvale akceleruje až zlikviduje celý státní rozpočet, řešit neumí, ani nechtějí.

Dnes natahuje ruce ke státu kde kdo. Problém ovšem nejsou ti, co ruce natahují, ale ti co schvalují, že se do natažených dlaní nasype. 

Podporu rodin je možno realizovat pomocí daňových úlev, prospěchových stipendií na státních školách apod. Jakákoliv podpora by měla být v závislosti na výsledku. 

Zplodit fracka dokáže kdokoliv. Není žádný důvod, aby stát podporovat nezodpovědné plození těch, kteří se nedokáží postarat ani sami o sebe.

Až na toho "fracka", velmi schvaluji váš názor.

Autorka se asi bavila jen s přičmoudlíky. Normální žena si nepořídí 8 dětí, protože na rozdíl od přičmoudlíku  nedostane skoro nic.

Karma 

Jak by se asi zachovala tlupa lovců mamutů ke svým členům, kteří by se nepodíleli na lovu, sběru rostlin nebo chodu tlupy? Jak by asi dopadla ta tlupa, kdyby se k takovým chovala jako my?

Na otázku o počtu dětí nejlépe odpovídají studie o chování populací. Hromady dětí - nezávisle na barvě kůže, náboženství, etnickém původu, ... - nasekají ti, kteří očekávají ve své skupině chudobu, vysokou dětskou úmrtnost a krátký život. Odstraňte tyhle předpoklady a problém se vyřeší sám.

Bohužel tyto předpoklady jsme v naší společnosti fakticky odstranili, ale někteří naši spoluobčané to nerespektují a množí se stále stejně.

Stát byl měl dávat  dávat dětské přídavky  maximálně na tři děti a víc už ne. Protože jsou skupiny obyvatel, které vyrábí děti jenom kvůli přídavkům.

Přesně. Pokud budou živořit samoživitelky a i rodiny s jedním max. dvěma dětmi (víc si nedovolí mít), které je vychovávají tak, aby se o sebe staraly až vyrostou a rodiny, které mají jako živnost (bez licence) výrobu dětí, které vedou k parazitování ba i hůř, tak mi někdo řekněte co to udělá za 20 let se společností. Jenže to by asi EU nedovolila.